RTP of games, how is it monitored, by whom and at what point is action taken? - online casino fórum

Manttih dále reaguje na nápad neon clawse ohledně slot trackeru.

„Jsem si jistý, že v online casinech Videoslots a mrvegas bylo odehrány „několik milionů“ zatočení. Nemůžete očekávat, že jeden hráč odehraje „několik milionů“ spinů za skutečné peníze – a i kdyby ano, odpověď od herny by byla „nezahrálo dost zatočení“.“

Zdroj: casinomeister.com

A nakonec manttih píše jako odpověď neon clawsovi ohledně kompenzace a „výkonu bookmakerů“ v souvislosti s refundem zabugovaného jackpotu:

„Nemyslím si, že je to „působivý výkon bookmakera“, pokud je v rozporu se zákonem inzerovat jackpot, který nelze vyhrát. Není refund náhodou to nejmenší, co může online casino udělat? Vrátit peníze hráčům, kteří byli obelháni? Každopádně rád bych se o tomto případu dozvěděl více, dá se to někde najít na internetu?

Poskytovatelé hazardních her také mohou říci mnohem více než „tak?“. Několikrát jsem v tomto vláknu položil jednoduchou otázku:

Sleduje RTP někdo, kdo nemá přímý příjem z her běžících na nižší RTP? Pokud ano, jak často se testuje RTP a co se stane, když hra běží na příliš nízké výhernosti – vrátí se peníze hráčům? Jaká je schválená odchylka návratnosti ve vysoce volatilních hrách?

Základní, jednoduché otázky, na které stále nikdo z „lidí v oboru“ neodpověděl.“

Zdroj: casinomeister.com

Abuyang reaguje na neon clawse:

„Pokud by ve světě hazardu existoval pouze jeden poskytovatel herního softwaru – argument Neon Clawse by mohl být docela namístě. Ve skutečnosti byla po mnoho let situace velmi podobná té, kdy celý trh hazardních her sdíleli pouze 3-4 velcí hráči (Microgaming, Playtech, Netent…). Pak jsme měli příliv desítek a desítek nových providerů, k němuž došlo kolem roku 2016. A tehdy se poprvé za téměř 20 let historie hazardních her v online casinu objevily potíže s ‚flexibilním a sníženým RTP‘.

Podle mého názoru by odvětví poskytovatelů hazardních her mělo být přísně regulováno a kontrolováno (v režimu LIVE MODE) s počtem dostupných licencí omezeným na maximálně 5. Jinak se možná nikdy nedočkáme férového online hazardu.“

Zdroj: casinomeister.com

Neon claws odpovídá manttihovi:

1. „Nevzpomínám si, že by někdo někdy řekl, že neexistuje žádný rozdíl ve hře s různými verzemi RTP. Ani nevím, proč by to říkali.
2. Jakýkoli house edge má za následek, že online casino získá celý bankroll hráčů. Vyšší house edge znamená, že ho získají v méně zatočeních, tedy na rychleji. Snížení RTP o 4 % neznamená, že by hráč měl na svém bankovním účtu o 4 % více peněz, o které by mohl přijít.
3. Váš argument zde je založen na tom, že snížené RTP je pro aktéry ziskové, přičemž neexistuje žádný zdroj odpovědnosti, s nímž byste byli spokojeni. Mohl bych vám říct, že to sleduje sám papež a vy byste jistě odpověděl, že i on je zapsán na výplatní listině. Existuje také Slot Tracker, takže můžete zkontrolovat skutečné RTP během mnoha tisíců herních relací uživatelů.“

Zdroj: casinomeister.com

Neon claws dále reaguje na abuyanga:

„Proč by počet poskytovatelů gamblingu ovlivňoval to, co jsem řekl? Odkdy mají monopoly za následek spravedlivost trhu? Proč 5? Kdo vybere těch pět?“

Zdroj: casinomeister.com

Goatwack nevěřícně píše:

„Takže průmysl je pravidelně kontrolován……Slot Trackerem?

Jsou mu online casina zavázána jako zlatému standardu? Pokud by hra běžela na, řekněme, 79 % v daném měsíci, byla by RTP tohoto automatu stanovena na 79 %?

A pokud je údaj o „celkových spinech“ o několik procentních bodů nižší než RTP inzerované hazardními společnostmi, spadá to pod záminku TRTP? Nebo daným výherním automatem ještě neproběhl dostatečný počet zatočení, jako např. několik miliard?“

Zdroj: casinomeister.com